◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

　　大气的质疑站得住脚吗？

　　作者：NZ

　　新语丝最近讨论了中国科学院大气物理所有关《公共资源可以用来赚取外快
吗？》，觉得挺有意思，也了解了有关情况，故来说几句。

　　中科院大气物理所之前与东润环能（北京）科技有限公司确实没有任何实质
性合作，在大气物理所的相关合作项目和科研新闻中从未有过此事。同时，在东
润环能（北京）科技有限公司发布关于此次合作协议的报道中
（http://www.eeechina.cn/article-2534.aspx）也没有任何双方之前合作的报
道，在这家公司的合作项目和研究中从未有过与大气物理所合作的经历。

　　大气对iap的揭露进行了辩解，他的论点真的不太靠谱。他强调合作不要目
的性太强，其实实际情况却恰恰相反。合作的基础是互利共赢，大气物理所在合
作中不求任何回报，那么为什么要白白浪费国家的资源给企业，这样做的目的又
是为何呢？将国家资源轻易地、而且还“合法”的打了水漂，这就是大气强调的
所谓的无偿、无私、不要目的的合作吗？这到底是不要目的性太强，还是别有目
的呢？呵呵，群众的眼睛是雪亮的，你们来评评理吧。

　　事实上，大气本身对自己的质疑也很没底，他口口声声说不相信王会军所长
会这样做，而针对iap的发问：王所长“有没有私自将国家非盈利事业单位的公
共资源免费外包给企业使用”，他也回答不了；至今也没有看到大气所翘首企盼
的请王所长亲自出来澄清的情况出现，估计要等到天荒地老，尊敬的王所长无论
如何也不会出来，要当一辈子缩头乌龟了。面对这种情况，大气你做何感想呢？

(XYS20130420)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

辩诬Ying的“连环抄袭案”——不懂数学、“不想回国”的Ying在制造论文抄袭冤案

　　作者：刘祥官、陈军杰

　　方舟子先生：

　　我是被贵网站一封信诬告为“合作抄袭”的当事人刘祥官教授。我们（我本
人及我的浙大同事陈军杰老师）注意到《新语丝》网站4月3日发表了笔名为Ying
的一篇奇文：《一起严重的连环抄袭案》。

　　在仔细阅读了该文涉及的3篇不同的数学模型研究论文后，作为数学家华罗
庚的学生，作为年逾古稀曾经为国家做出突出贡献的应用数学工作者，我必须严
肃地向你指出：这是一个不懂数学研究、站在“不想回国”立场上的人，无端制
造出来的一起骇人听闻的“论文连环抄袭冤案”。这是近年来发生的一起最严重
的学术不端行为，必须予以讨伐！本文尽量以科普的方式说明冤案的是非所在。

　　任何一个稍懂数学研究工作规律的教育工作者都会懂得：数学科研中为了推
进和完善一项数学研究成果，针对同一个课题，多少数学家在前人研究的基础上，
不断地把研究成果提高到一个新的水平，把数学模型和公式推广得到更具一般性
的结论，这是数学工作者的共识。以著名的歌德巴赫猜想“1+1”问题为例，从
1919年到现在，全世界多少数学家投入了研究。……,1963年中国数学家王元证
明了“1+4”，接着1965年国外2位数学家证明了“1+3”，最终于1966年陈景润
独占鳌头，证明了“1+2”。迄今也没有人能够超越陈景润的成果水平。又如：
英国著名数学家Hardy等人写了一本An Introduction to the Theory of 
Numbers，中国的华罗庚领导数论课题组也写了一本600多页的专著《数论导引》。
译成英文，两本书的名字可能完全一样。但是华罗庚的专著中包含了他本人的许
多创新研究成果,因此得到世界数学家们的好评。这些研究工作和论文著作，任
何一个智力正常的人，都不会指责数学家们互相“抄袭”。

　　举出这两个例子在于向非数学专业的人士做科普说明：看一篇论文是否抄袭，
不能浮躁地只看论文的标题或摘要是否相似。一个负责任的学者要仔细阅读论文
的核心研究内容是否有创新成果，看是否在原来成果的基础上有新的拓展和进一
步的创新。

　　现在我们再来看被Ying叫嚣为“连环抄袭案”的3篇论文（见附录一）。三
篇论文总体上都是研究SEIS传染病传播的数学模型问题。但是，各篇论文的假设
条件，模型的出发点，所得到的模型公式，所推导出来的数学结果和定理及所用
的研究方法都各有不同之处。东北师大老师与国外华人（Li Michael Y，加拿大
Alberta大学数学与统计科学系。并不是Ying所写的美国Mississippi州立大学。）
合作的论文（下简称论文[A]），其研究的核心从数学模型角度可以概括为一句
话，即“传染方式是以双线性传染率的模式”（the bilinear mass-action 
form）。而浙江大学老师的论文概括为一句话是“研究了潜伏期中带有传染力的
以及带有依赖于变化总人口接触率的SEIS传染病模型”（下简称论文[B]）。论
文[B]中提出的模型方程组是论文[A]中模型方程组的拓展（见附录2）。当论文[B]
中的一个参数和一个函数分别设定为0和CN时，其微分方程组（1）即演变为论文
[A]的微分方程组（1），而它是论文[A]的主要研究对象。概言之，论文[A]的数
学模型是论文[B]数学模型的特例；而且论文[B]的主要结果除全面推广论文[A]
的核心结果外，还改进了其他参考文献的结果。相关细节见原文，不再赘述。需
要说明的是，浙江大学老师在研究论文中明确列出参考文献[6]即为论文[A]。

　　再看看西安交大老师写的论文[C]，他们的参考文献[4]即为论文[B]。客观
地说，论文[C]对论文[B]的研究结果做了更进一步的推广，即研究了“潜伏期与
染病期都具有传染力并且具有不同饱和接触率的SEIS传染病模型”，其使用的数
学方法和推导途径也显然不同。

　　综合以上简述，任何懂数学研究的科研人员都可以得到结论：这3篇论文各
自从不同的角度对SEIS传染病数学模型进行了深入的研究。特别是论文[B]和论
文[C]有其独到创新之处，即在模型中考虑了传染病潜伏期的传染率。2003年中
国全民抗击非典（SARS），当时全国非典染病者达7747人，死亡829人（数据出
自2009年5月6日《环球时报》，我们当时研究SARS传播规律的Logistic数学模型
得到的预测结果与此相近）。SARS是一种潜伏期也会传染的烈性传染病。没有经
历过这一灾难的外国人无法理解论文[B]和论文[C]为什么要考虑潜伏期的传染率
问题。论文[A]发表于2001年，所以它只考虑了传染病发病期的传染率而想不到
潜伏期也有传染率。如此显著的专业性差异，Ying都没有读懂，我只能说Ying的
传染病专业理念的智商很差，知识贫乏。而他在数学素质上更是一窍不通，所以
会做出“连环抄袭案”的错误结论。从Ying的信中可以判断：其依据只是看了论
文题目和摘要。论文[B]的题目与论文[A]的题目只有2个英文单词的差异。把它
说是“抄袭”，很容易迷惑外行。他甚至连论文[B]和论文[C]的公式符号、数学
方法都没有看懂，就在那儿做出“浙大抄东北师大，西安交大抄浙大”的荒腔走
板论断，制造“连环抄袭案”的耸人听闻谣言和传播病毒。这是任何负责任的学
者所不耻的。

　　现代社会制造冤案的人是要负司法责任的！杭州的“女神探”制造了“强奸
冤案”，使张姓叔侄坐了十年牢。现在政府上正在追查其司法责任。由我们上面
的表述足以说明Ying学术不端，以学阀的作风乱扣帽子，制造了“论文连环抄袭
冤案”，这样做既诋毁了论文作者的名誉，也诋毁了中国著名高校的声誉，严重
打击埋头实干的科研与教育工作者，Ying必须承担由此引起的法律责任！

　　方舟子先生：作为浙江省特级专家，浙江省人民政府参事，浙江大学教授和
博士生导师，我和我的同事对“论文连环抄袭冤案”的辩诬写到这里，郑重地向
你提出建议：

　　1、	这3篇论文是否属于“连环抄袭案”，《新语丝》可以广泛地征求全世
界的数学家和教育工作者的意见，进行很专业性的评审，以明辨学术上的是非曲
直，给国人一个正气凛然的学术氛围！一旦搞清是非曲直后你应该迅速对此案作
出公开表态！

　　2、	以法律面前人人平等的态度，公开、公正、公平地发表我们的信件，让
这一起“论文连环抄袭冤案”暴露在阳光下，让不学无术的网络暴力彻底曝光！
建议贵网站今后曝光论文抄袭案时，附上原文，让人一看便知真假！

　　Ying信的最后一句话是“不想回国了”。像他这种专业素质很差、基本上不
懂数学的人，在海外也是很难混下去的，只能当漂流的海龟。善良的人们谁要是
被他忽悠了，谁肯定要翻船。

　　（刘祥官、陈军杰，于浙江大学求是村，2013.4.14）

　　附录1：正文中提到的三篇文献
　　[A] Meng Fan, Michael Y. Li, Ke Wang. Global stability of an SEIS 
epidemic model with recruitment and a varying total population size. 
Mathematical Bioscience,2001,170:199-208.
　　[B] Chen Junjie, Liu Xiangguan. Stability of an SEIS epidemic 
model with constant recruitment and a varying total population size. 
Appl.. Math. J. Chinese Univ.Ser.B, 2006, 21(1):1-8.
　　[C] 张辉等. 一类潜伏期和染病期均传染SEIS模型的渐近定性分析. 陕西师
范大学学报(自然科学版)，2008, 36(6)：5-9.

(XYS20130420)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

　　中科院上海技术物理研究所吕娴娜等人的发明专利剽窃自IEEE期刊论文

　　作者：逆稳抗和 

　　新语丝几年前曾揭露国内某985大学的教授把别人在国外期刊公开发表的论
文成果拿去申报技术专利（窃为己有），类似的事情最近又发生了。经仔细核查，
中国科学院上海技术物理研究所吕娴娜、刘银年、孙德新等人于2012年申报的的
发明专利“电机调速系统的抗饱和PID控制方法”（申请号：201210019001.1），
系完全抄袭一篇由韩国学者发表在国际期刊IEEE TRANSACTIONS ON INDUSTRIAL 
ELECTRONICS（VOL.59, NO.3, MARCH 2012）题为“Anti-Windup PID 
Controller With Integral State Predictor for Variable-Speed Motor 
Drives”的论文（2010年10月投稿，2011年7月录用，2011年8月在线发表--可下
载，2012年3月正式出版），专利申请书中涉及的控制方法、数学公式、符号、
系统结构图与这篇期刊论文中的内容完全一致，如此明目张胆的剽窃，令人惊骇！
此专利的申请日期与期刊论文发表日期非常紧凑，看来这几位申请人还是蛮勤奋
的、能及时跟踪国际最新发展动态，只可惜走的不是正道。

　　近十年来，国家每年投入数百千亿元科研经费给中科院系统和985高校，但
其中却有不少人热衷于这种偷鸡摸狗的事情，如此糟蹋人民的血汗钱，实在是罪
孽深重呀。倘若真有地狱的话，你们总有一天是要去报到的。

　　附录：

　　1. 中科院上海技术物理研究所吕娴娜的发明专利的相关资料

　　中国科学院上海技术物理研究所的专利公示：
http://www.sitp.ac.cn/yjsjy/byjy/201203/t20120316_3511159.html

　　专利名称：电机调速系统的抗饱和PID控制方法 
　　专利类型:发明 
　　专利号:201210019001 
　　专利申请日:2012.01.20 
　　公开(公告)号: 
　　公开(公告)日:2012.08.01 
　　分类号: 
　　申请(专利权)人:中国科学院上海技术物理研究所 
　　发明(设计)人:吕娴娜;刘银年;孙德新;付峪;江浩;郎均慰;符玉襄 
　　申请人:中国科学院上海技术物理研究所
　　技术简要说明:
　　本发明公开了一种电机调速系统抗饱和PID控制方法，在普通PID控制器中加
入积分预测器，当执行器发生饱和时，积分状态预测器利用控制指令值和系统输
出值的误差e、该误差的微分值以及限制器输出值共同计算稳态积分状态值，并
通过低通滤波器后重置积分项。这种方法能有效地抑制积分饱和现象，使得控制
器发生饱和时能获得更小的过冲和更快的退饱和时间。本发明可应用于各类电机
调速系统PID控制器。 

　　2.  被剽窃的IEEE期刊论文
　　Hwi-Beom Shin, Jong-Gyu Park. Anti-Windup PID Controller With 
Integral State Predictor for Variable-Speed Motor Drives. 
　　IEEE TRANSACTIONS ON INDUSTRIAL ELECTRONICS, VOL.59, 
NO.3,pp.1509-1516, MARCH 2012.

(XYS20130420)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

　　中国环境科学研究院的国家科技进步奖的报奖材料造假

　　方舟子先生，您好！

　　近日闲来无事，浏览了下2013年度国家科技奖受理项目公示材料，发现中国
环境科学研究院通过环保部报送的《湖泊底泥污染控制理论技术与应用》项目存
在明显的造假现象。

　　1、玩排列组合包装的游戏，拼凑报奖。国家奖励办对拼凑报奖的明确界定
条件是：联合在先、共同工作、分工负责、共同研究或开发---整体报奖。粗略
查了一下，该奖项的几家完成单位根本没有针对湖泊底泥污染控制方面开展过共
同研究工作，就连第一完成单位的几个参加人分布在不同的部门，根本没有共同
研究。

　　2、主要完成人对项目技术创造性贡献部分胡编乱造，令人触目。吴丰昌国
家重点实验室主任、百人计划、杰青，业内都知道吴研究员是搞环境地球化学研
究的，而且做的还小有名气，怎么突然报奖冒个底泥污染控制技术的大成果，难
道是自己出钱偷偷搞的研究。“组织构建了湖泊底泥污染控制技术体系；组织实
施了贵州等地综合治理工程，参与技术方案制定、工程示范与推广工作。”应该
是杜撰的贡献，很容易核实。王沛芳教授、杰青、长江学者，中国水利界、环境
界的“新星”。“组织开展了太湖等多个湖泊综合治理和生态重建技术模式的构
建和工程实施。”的贡献值得商榷。另外，在曾获国家科技奖励情况方面明显没
有实事求是填写，为啥只填了一个排名第5的呢，王教授应该有至少4个国家奖了
吧？2012年还刚刚获得了一个，报奖申请填写的要求里已经明确“如所获奖励较
多，应优先填写与本项目有关的和获奖时间较近的奖励情况”，让人感觉有点
“此地无银”。年教授是搞水处理和生态工程技术的，他的技术创造性贡献应该
全部是杜撰的。郑丙辉院长的技术创造性贡献貌似也全部是杜撰的，“组织完成
湖泊底泥综合调查方法与规范，参与实施了江苏、湖南和云南等地湖泊治理技术
方案的制定和工程应用。”搞湖泊的人看了会笑掉大牙，难道是河流、海洋和湖
泊都通吃，能不能给大家留点羹喝啊？

　　后面就不一一列举后面的参加人这部分内容是如何造假和杜撰的了，个人感
觉大部分的技术创造性贡献都是杜撰的。看他们发表的文章，在各自的领域做的
也是不错的，为啥这么着急，铤而走险造假来报奖呢，我查完后久久不能平静。
其实凭这个公示的材料还能看出其他几处有造假的嫌疑，就不一一赘述了，业界
的可以自己去看，有的非常可笑。报奖需要层层审查的，中国环科院等申报单位，
国家环保部，你们认真审查了吗？中国环科院是环保部下属的第一大研究院，有
5位院士，每年国家投入大量的科研经费，你们是不是应该多承担点社会责
任？？？

　　一个有良知的普通科研人员

(XYS20130420)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

苏州大学关于傅苹事件的答复

王老师：

　　您好！

　　感谢您对我校的关注和关心，您在来函中表达了对我国及我校名誉的珍视，
让我们十分感动！

　　收到来信后，我校立即成立了由相关学院、部门、老师组成的调查小组，对
傅苹在校读书期间的学籍档案等进行了认真核查，向傅苹的老师和同班同学进行
了了解和访问，得出的基本结论如下：

　　一．关于傅苹在我校的学习经历。

　　傅苹，女，1958年生，南京籍高考生，于1978年9月进入江苏师范学院（苏
州大学前身），专业是中国语言文学。1982年3月16日办理退学手续，未获毕业
证书和学位证书。在读期间，多次无故旷课，违反学校学籍管理规定，影响恶劣，
学校曾于1981年10月给予其行政记过处分。

　　二．关于傅苹在1978年到1982年四年本科期间修学英语的问题。

　　我们核查后的结果是：1978年10月—1979年7月，其英语成绩为“优”，
1979年9月—1980年7月，其英语成绩为“88”分，两次考试成绩在班内均属中上
等水平。英语是学生的必修课。

　　三．关于傅苹毕业论文的问题。

　　傅苹于1982年3月从江苏师范学院退学，所以在毕业生名单中未见其名字，
在档案中也未见其毕业论文，也没有她的毕业证书和学位证书。

　　此外，江苏师范学院中文系毕业论文都是以文学和语言学为研究对象，而不
会涉及“杀害女婴”这一涉及社会学的内容。

　　在其就读期间，78级同学没有任何人涉及刑事事件，其被投入监狱之事更是
子虚乌有！其组织社团被逮捕之事也是一派谎言！

　　四．关于“手指检验”计划生育的问题。

　　根据苏州大学多位教师（这些教师包括她的同班同学和班主任，中文系领导）
证实，学校从未用这种手段对女生进行相关检验，当然更谈不上得到党委领导的
支持。傅苹如此编造谎言，是对78级所有同学的侮辱！

　　根据上述调查结果，我校认为傅苹在书中所写内容严重失实，不仅损害了苏
州大学的名誉，也使我们国家形象受到损害，我们将保留追究的权利！

　　同时，我们也再一次感谢您以及社会各界关心、维护国家形象和苏州大学名
誉的有识之士。苏州大学办学113年以来，坚持以人为本，服务社会，30多万毕
业生为新中国的建设做出了应有的贡献，其中不乏各行各业的骨干和杰出人才，
也有许多毕业生离校后心系母校，感念师恩，以捐资助学、校企合作、联合培养
人才等多种形式回报母校培育之恩。苏州大学也不乏留学海外的赤子，他们在异
国他乡努力奋斗、成绩斐然，不仅赢得良好的社会地位，也为母校增光添彩。他
们异域拼搏之时能常念母校深恩，各尽所能，为母校在学科建设、人才培养、科
研创新等方面提供帮助，开拓渠道，诚心切切，不求回报，使母校深感安慰和骄
傲。这些事实又岂是个别别有用心之人能妄言抹杀的？

　　再次感谢您的关注和关心！

　　此致

敬礼

　　苏州大学
　　2013年3月14日

(XYS20130420)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

　　回复复旦人《关于“晒晒中国生态学口的假全职千人”》

　　作者：也是复旦人

　　>复旦人说：“…….对于我所知晓的骆亦其教授，虽然在2010年获得中组部
“千人计划”批复，但一直以来没有与复旦有任何的人事合同”

　　也是复旦人回复：既然说获得批复，说明骆亦其教授知晓作为申请人申请过，
自然知道千人计划的权利与要求。不知道复旦人所说的人事合同是指什么，你既
然不能全职回来工作，单位的人事处当然无法办人事合同了，剩下需要办的就只
是拿钱了。

　　复旦人说：“也没有担任复旦大学全球环境变化研究所所长”

　　也是复旦人回复：既然没有担任，为何会放任复旦肆意到处用其名(包括千
人等其它头衔)给复旦作广告，并且骆教授在国内其它地方视察时也喜欢或默认
对方用这些头衔称呼(如
http://www.ieexa.cas.cn/xwdt/zhxw/201107/t20110715_3309543.html、
http://www.bio.cas.cn/yjjz/sjdt/201107/t20110725_3313690.html、
http://www.nwipb.cas.cn/xwzx/zhxw/201107/t20110719_3310800.html、
http://web2.nuist.edu.cn:8080/EMEC/2013-3/201331515279.html)。如果未拿
复旦的钱的话，估计骆教授不会让其利用自己的名字来作这些宣传的。

　　复旦人说：“教育部长江学者特聘讲座教授在2007年已经结束。特此澄清！”

　　也是复旦人回复：复旦人的意思是既然结束了，拿的钱就不要追究了。如同
张维迎代表建议的十八大之后不再腐败的官员就既往不咎一样。假如飞鸟被流氓
强暴了，流氓说下次不干了，这次既往不咎，你愿意吗？

(XYS20130420)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

　　记中科院植物所的青年千人们

　　作者：万怀宁

　　看了新语丝上期《晒晒中国生态学口的假全职千人》所说的生态学界伪全职
千人，也说一说中科院植物所生态口这两年的青年千人。

　　自方精云院士受领导重托于2010年秋来到植物所任职后，所级领导换了一大
批，人才也引进了不少
（http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia12/zhiwusuo12.txt 
），其中利用2011年开始的青年千人计划共引进了4位
（http://www.ib.cas.cn/duiwu/qnqrjh/）:

　　1）  郭庆华：1996年北京大学城市与环境系本科毕业，1999年同校硕士毕
业，方精云院士为导师，2011年植物所青年千人。

　　2）  冯晓娟：2003年北京大学城市与环境学院本科毕业， 2012年2月入选
植物所青年千人计划，为碳循环与有机地球化学研究组组长。

　　3）  刘玲莉：2002年北京大学生态学硕士，方精云院士之弟子，2012年8月
植物所青年千人，为环境污染与全球变化研究组组长。

　　4）  杨元合：1999-2008年在北京大学上本、硕、博，导师为方精云院士，
2012年7月到植物所作千人，高寒生态学研究组组长。

　　由上可以看出，自打有了青千计划以来，植物所入选的所有青千全部清一色
的方家北大子弟，并且植物所的所有千人都在生态中心(注：植物所共有5个研究
中心)。

　　据人事处和其它消息透露，其实这两年也有与上述几个人水平类似的人来植
物所申请青千，但由于不是苗红根正而被种种冠冕堂皇的理由拒之门外，其中一
个文章比上面几人都要牛的L某去年申请植物所的青千时连给回复都没有，之后
去上海某所作青千去了。植物所本所生态中心的虎妞副研究员，水平很牛，文章
也不次于上面几个人，前年申请所里的正研究员未成，去年申请优青(注：不是
青千，比之要求稍低点)，都不被支持，更别说申请高点层次的了，结果虎妞女
士一气之下去另一个京所作百人去了，估计也是因为出身不好或者未站好队有关。

　　这又使我想起了裸职于中科院植物所为所长的方院士的北京大学大本营生态
系，其中某书生G教授为几大国际生态学著名刊物编委，水平也很牛，但因不会
溜须拍马而被方院士排挤出P大也去了某京所作百人去了，也可能与他的非北大
毕业背景有关吧。当然方院士也不在乎这些小字辈到哪儿去，他似乎关心的是建
立自己的嫡系，从而掌控植物所。唉，TC的共同特性啊!

　　可以说，植物所的青千人选不仅仅是看水平，或许更重要的是出身，其实这
几年植物所的其它人才计划人选如杰青、百人等也都是所官们的裙带关系
(http://www.ib.cas.cn/duiwu/brjh/)。

(XYS20130420)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

　　我在华北电力大学千人计划潘伟平手下的噩梦生活

　　作者：赤阳冰

　　我于199？年来美国西肯塔基大学留学（恕我不能留下准确的年份，因为担
心打击报复），从事于潘伟平教授，在他手下，和潘伟平教授其他学生一样，度
过了噩梦般的5年学习生活。虽然现在在美国另一个单位工作，但一想起过去5年
的学习生活，还是心有余悸。

　　我刚留学美国时，家境比较困难，但父母还是省吃俭用把我送到美国读书，
怀着对留学美好的憧憬，我踏上了美国这块向外已久的土地。刚下飞机，是一个
师兄接我的（师兄也来自大陆），师兄说是导师潘伟平教授安排他来接的，当时
心存感激，细想导师真的很关照学生。在去往学校的路上，我的师兄话并不多，
当我询问其导师和实验室的情况，他只是轻轻叹了口气，说：“你来实验室工作
后，就知道了”。师兄又询问我的经济情况如何，我当时并未介意，心中依旧充
满憧憬以及对导师的感谢。作为一个第一次走出国门的女孩，能得到师兄的接机
以及导师的关照，知足了。

　　师兄并未把我接到学校，而是把我接到当地一个房子中，并和我说：“这是
导师的房子，导师安排你住在这里”。我当时懵了，我的导师竟这么好！把自己
的房子给学生住！没想到，这是我噩梦的开始！

　　几天后，导师潘伟平找我谈话，告诉我你住的房子是他买来的，现在是租给
我住，需要每个月交房租，价格竟比周围房价每个月多出180美元左右！！但我
当时还只能说：“非常感谢导师，给我提供了便利条件”！半年后，我和导师提
出，要租其他的房子，不再住他的房子，他当时很生气，向我发火，告诉我，不
要把他的一片好心当成驴肝肺，否则所有问题都由我个人承担。我只能忍声吞气，
继续住在他的房子中，交纳着高房租。因为我要毕业，不敢得罪他。

　　暑假终于到了，为了缓解我经济非常紧张的情况，我和导师潘伟平提出要去
打工挣点学费，潘伟平和我说：“出去打工有什么意思，留在实验室工作，我会
给我工资的”。暑期过去，前前后后两个多月的时间，潘伟平只给我了820美元！
后续的几年中，都是如此！潘伟平把我以及我的师兄、师弟都当成了廉价的劳动
力，他的实验室是我们的“血汗”实验室！

　　我们就潘伟平教授剥削学生的事情，多次向校方放映。但因为潘伟平认识美
国一个议员，学校不想得罪潘伟平，此事也不了了之。

　　更为可恨的是，在实验室仪器出现故障不能正常工作的情况下，潘伟平还让
我们坚持做实验，给客户出具虚假的数据，丧失了作为一个科学家最基本的操守。

　　实际上，最可怜的不是我，而是在一起仅仅工作了6个月的张筠连。张筠连
获得了美国西北大学博士学位，自2006年8月起在潘伟平的燃烧科学与环境技术
研究所工作，工作不久后怀孕。潘伟平竟以“缺乏工作效率”解雇了张筠连。西
肯塔基大学法院提起公平就业诉讼的平等就业合规办公室主任Huda Melky和国际
合作项目负责人Robin Borczon鼓励张筠连向法院提起公平就业诉讼。在张筠连
工作期间，潘伟平还指示张筠连出具虚假的气相色谱仪/质谱实验数据。这场官
司在当地、以至在美国华人中引起了轩然大波，纷纷指责潘伟平毫无道义，更丧
失了一个科学家的基本道德。

　　真诚希望，曾经在潘伟平手下做过工作的同门站出来揭露潘伟平的丑行！

(XYS20130420)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

　　关于华北电力大学千人计划潘伟平教授学术水平分析：之一

　　作者：Peter Luo

　　从2010年开始，举报和揭露华北电力大学千人计划潘伟平不端学术行为的网
帖不断，最为典型是（1）方舟子先生在其微博上揭露潘伟平既当华北电力大学
千人计划，并继续担任美国西肯塔基大学全职教授;（2）迫害和剥削在其实验室
的华人;（3）数据造假；（4）不实扩大其学术头衔；（5）欺骗大陆中组部。
（6）在中国大陆13所高校中招摇逛骗，等等。。。。。

　　对于潘伟平是否全职回到大陆工作，我不做评价，但是绝对相信方舟子先生
的判断。此方面请见方舟子先生的微博以及“新语丝”网站。

　　对于潘伟平是否学术造假，我也不做评价，但是绝对相信被潘伟平毫无人性
地辞退的员工孕妇李俊连女士在法庭上关于潘伟平数据造假的指控。

　　对于潘伟平是否欺压华人、剥削学生，亦不做评价，但是相信其学生向西肯
塔基大学的举报材料。

　　我已经从事燃煤CO2捕获以及燃煤汞控制研究工作26年零3个月，应当对该领
域的认知有一定的发言权。我也认识潘伟平教授，和他有过几次交道。本人一直
善于并乐于在网上潜水，冷眼观看世界，基本上不发表言论，这次破例。拟写三
篇文章，剖析潘伟平教授学术水平，此为之一。

　　好了， 废话少说，下面分析潘伟平学术水平（之一）。

　　潘伟平自称在“低碳技术领域电厂污染物排放”、“洁净燃烧技术”、“热
分析技术”三个方面做出了突出成就（这些在官方网站都可以找到，亦附于本文
章之后）。

　　一、关于潘伟平在低碳技术领域的成就

　　在低碳技术领域，潘伟平称“燃后CO2吸收剂吸收技术，采用氨水吸收电厂
燃煤烟气中的CO2生产…….. 在国际上率先提出了化学循环减排CO2的煤燃烧技
术，该技术具有CO2减排效率高（90%），燃烧效率高，无氮氧化物排放等优点。”

　　有两个问题问潘教授：

　　（1）燃煤后“无氮氧化物排放”，世界上什么样的技术可以做到燃煤的
“无氮氧化物排放”？根据该研究领域的现状，燃煤氮氧化物排放的控制技术已
经非常成熟，但不可能做到“无氮氧化物排放”，只能最大可能地减少氮氧化物
排放。潘伟平教授吹牛过头了，能做到燃煤“无氮氧化物排放”，真乃牛人。

　　（2）“在国际上率先提出了化学循环减排CO2的煤燃烧技术”。提醒潘教授，
吹牛没有这么能吹的，你这样吹牛，让美国能源部国家能源技术实验室
（National Energy Technology Library, NETL）情以何堪啊？多亏我是做CO2
减排的，不然又让你忽悠了。

　　世界上关于化学循环减排CO2的煤燃烧技术做的最好的是美国能源部国家能
源技术实验室（NETL），如果潘教授不清楚该实验室在此方面取得的进展，我来
告诉你：

　　a. NPCC完成了真实燃煤烟气中CO2进行喷氨吸收试验的装置的设计和建设。
该装置主要设备为单个填料式吸收塔。利用该套实验装置，完成了氨喷淋吸收烟
气中CO2、NOX和SOX等污染物的实验研究。

　　b. NETL在实验室内以配气方式，模拟电站锅炉烟气中CO2的含量（12%～
14%），在小型填充床内进入烟气中的CO2被一定浓度的氨水吸收，形成复合铵盐。
NETL还用小型设备进行CO2的再生工艺实验。

　　c. NETL用15%CO2和85%N2的常温常压气体混合物模拟烟气来观察氨水吸收
CO2的效果。结果表明：用浓度28%的氨水喷淋时，约97% 的CO2被吸收；当氨水
的浓度降为10%时，CO2被吸收的效率降低到70%。NETL还对吸收反应的机理进行
了研究。

　　另外，根据中美两国政府关于化石能协议附件IV的规定，由中国NPCC与美国
NETL联合研究开发了针对PC炉的烟气氨水吸收CO2的工艺。在中国科技部和美国
能源部《关于化石能技术开发和利用领域合作议定书》的框架下，国家电站燃烧
工程技术研究中心（NPCC）和美国能源部国家能源技术实验室（NETL）于2001年
8月31日在北京签订了 “议定书”附录IV-A“能源与环境技术”的“喷淋氨水减
排CO2和生产长效NH4HCO3”项目合作协议。2004年4月，中国科技部与美国能源
部能源实验室签定了附件IV《CO2捕集和减排的研发工作协议》，协议提出在沈
阳建立长期的合作机构“中美燃煤CO2减排及污染物控制联合实验室”；燃烧中
心负责建设三塔中试试验台，NETL负责提供CO2再生装置，组成完整的CO2减排试
验平台，共同从事CO2减排研究，以及燃煤电站烟气多种污染物一体化脱除研究
与开发。

　　潘伟平教授，你了解以上进展吗？看来是不了解的。正所谓“无知者无
畏”！！不了解该领域的进展，就可以吹牛了。

　　二、关于潘伟平在“洁净燃烧技术”领域的成就

　　潘伟平在其成果中称“电厂烟气采样技术、检测、粉尘颗粒、重金属（Hg、
Se、As、B等）及SO3、氨、卤素、卤化氢等污染物控制技术的研究，建立了系统
的流动烟气监测站”。

　　问潘伟平：什么是“重金属”？？

　　我来告诉潘伟平什么是重金属：相对密度在4.5g/cm以上的金属被称作重金
属。原子序数从23(V)至92(U)的天然金属元素有60种，除其中的6种外，其余54
种的相对密度都大于4.5g/cm3，因此从相对密度的意义上讲，这54种金属都是重
金属。但是，在进行元素分类时，其中有的属于稀土金属，有的划归了难熔金属，
最终在工业上真正划入重金属的为10种金属元素：铜、铅、锌、锡、镍、钴、锑、
汞、镉和铋。硒是非金属元素（虽然有人把它列为半金属）。

　　因此，在潘伟平所列的重金属中，Se和B都不是重金属。我就纳闷了，以教
授的水平，怎可能连大陆初中生都明白的“重金属”都不清楚，还搞什么科研啊？
潘教授，这是基本概念啊！既然潘教授连“重金属” 的基本概念都搞不明白，
他的这方面的成果如何让人相信呢？

　　待续。。。。。

　　在“关于华北电力大学千人计划潘伟平教授学术水平分析：之二”中，我将
分析其在“热分析技术”领域中的“成就”，在“之三”中，我将分析潘伟平作
为第一作者所发表的论文的水平。敬请期待。。。。

　　附：潘伟平的学术成就（均来自官方网站）

　　低碳技术领域

　　在这一领域潘教授带领的科研团队主要开展了以下研究，

　　（1）燃后CO2吸收剂吸收技术，采用氨水吸收电厂燃煤烟气中的CO2生产碳
酸氢铵，并对碳酸氢铵用作农业肥料过程中CO2的迁移规律进行了研究，结果如
图1，目前正进行高效吸收剂吸收CO2技术的研究；（2）化学循环燃烧与气化技
术CO2减排技术研究，在国际上率先提出了化学循环减排CO2的煤燃烧技术，该技
术具有CO2减排效率高（90%），燃烧效率高，无氮氧化物排放等优点，目前正利
用美国政府研究基金和加拿大一家公司提供的研究基金进行技术开发的研究；

　　（3）生物质与煤联合气化，生物质制液体燃料技术，生物质是一种CO2零排
放可再生能源，利用美国政府项目研究基金进行生物质与煤的联合燃烧、气化及
生物质制液体燃料的研究可以有效地促进CO2减排；

　　（4）富氧燃烧技术，采用富氧燃烧技术可以提高燃煤电厂烟气中CO2的浓度，
从而为CO2的后续处理提供了有利条件；（5）除上述低碳技术的研究外，还进行
了先进的WFGD 电厂CO2 捕集等新技术的研究。

　　在燃煤电厂污染排放与控制领域

　　（1）电厂烟气采样技术、检测、粉尘颗粒、重金属（Hg、Se、As、B等）及
SO3、氨、卤素、卤化氢等污染物控制技术的研究，建立了系统的流动烟气监测
站；（2）燃煤电厂汞的排放监测技术，可以进行美国环保署标准所规定的OHM法、
SCEM法及碳吸附法等所有燃煤电厂汞的采样，拥有所有汞的采样与分析仪器与设
备，在这一领域在美国处于领先地位。

　　电厂污染物排放，控制技术，进行了燃煤电厂SO2及NOX排放控制技术的研究
与开发，一些技术已成功应用于实际生产，开发的HBr汞控制技术已成功申请美
国专利，目前正在利用美国政府研究基金进行燃煤电厂FGD控制汞排放技术的研
究开发。

　　洁净燃烧技术

　　拥有美国大学最大的先进的0.6MWth循环流化床燃烧试验系统，也是美国大
学里进行燃烧试验时间最长的。开展了燃烧过程中氯、硫、汞等污染的排放与控
制技术研究，利用循环流化床技术进行固体燃料化学循环

　　燃烧实现CO2减排、燃烧过程污染物控制技术、洁净煤技术等方向的研究。

　　热分析技术

　　现有热分析实验室是美国最好的热分析实验室之一，利用热分析技术开展了
废弃物综合利用的研究、洁净煤技术的研究开发以及物质特快性的研究分析等，
取得了丰硕的成果。

　　根据研究方向先后建立了三个实验室并成立了燃烧科学与技术研究所。

　　1、1987年建立了热分析实验室，目前已发展成为美国最好的热分析实验室
之一，拥有多种国际最先进的热分析仪器，可以实现热分析技术与FTIR、MS、GC
等技术的联用并广泛地应用于多种不同类型物质的分析。多年来实验室开展了洁
净煤技术、碳纳米管、生物能源、物质特性分析等研究，组织国际性学术研讨会
3次。

　　2、1993年组建了燃烧实验室，主要进行煤的低碳技术、洁净燃烧技术燃烧
过程中氯、硫、汞等污染的排放与控制技术研究，已先后承担美国能源部和多个
州政府项目十几项。建有先进的0.6MWth循环流化床燃烧试验系统，燃烧试验系
统是美国大学燃烧试验系统燃烧试验时间最长的。目前正在开展氨水吸收法捕捉
烟气中CO2生产碳酸氢铵、利用循环流化床技术进行固体燃料化学循环燃烧实现
CO2减排、燃烧过程污染物控制技术、洁净煤技术等方向的研究。

　　3、2002年组建了排放与控制实验室，主要进行电厂烟气采样技术、检测、
粉尘颗粒、重金属（Hg、Se、As、B等）及SO3、氨、卤素、卤化氢等污染物控制
技术的研究。目前正在开展电厂FGD吸附汞的二次释放、新型脱汞材料与技术、
电厂污染物控制设施对汞化学与运输的影响等方面的研究。在汞的检测、排放与
控制技术研究与应用方面处于美国领先地位。

　　目前研究所有研究人员40多人，包括来自欧洲、亚洲等多个国家的访问学者
以及美国大学的研究生，其中80%以上是博士；自实验室建立以来，已有世界各
国访问学者150余人来进行研究学习；研究所拥有30000平方英尺的建筑面积；各
种先进仪器设备400余台套；在没有政府投入的情况下，年科研经费及技术服务
收入超过400万美元；研究所完全按照国际化标准进行建设和管理。潘伟平教授
充分发挥自己的创新思维能力，创造性地开展研究工作和实验室建设，研究所从
无到有，不断发展壮大，虽然只是美国的一个一般研究所却做出了美国一流实验
室的成就，目前已发展成为美国知名的研究所。

　　研究所非常重视国际交流与合作，二十多年来与欧洲、亚洲、非洲等世界上
很多国家建立了良好的合作关系。潘伟平教授具有深厚的中华民族感情，非常重
视与中国的交流与合作，多次到中国讲学以及与中国大学及研究机构开展科研合
作，与国内很多研究机构建立了良好的合作关系。先后有100多位中国访问学者
和留学生到研究所学习深造，学成回国后在各自的岗位上做出了突出的成绩，他
们中的一些人已成为一些高校的领导人，研究所领导人，学院院长、上海浦江学
者、学科带头人等，为中国的科技发展、人才培养做出了杰出贡献。

　　2005年，促成了美国国际开发署（USAID）与中国的合作，成功合作开展中
国环境健康项目的研究，并取得美国政府充分认可的研究成果，这是USAID研究
经费首次到中国。本人也非常重视与中国大陆相关大学的合作，帮助一些大学开
展相关领域的研究，与上海交通大学、哈尔滨工业大学、东南大学、华中科技大
学、太原理工大学、合肥工业大学、中国矿业大学、上海电力大学、上海理工大
学和安徽理工大学等大学广泛地开展了洁净煤技术、燃煤电厂污染物排放等环境
领域的合作研究以及人才的培养与交流，取得了一系列成果，对促进中国环境保
持技术的进步起到了很好的作用。作为一位海外华人希望能有机会继续加强与中
国的合作，将自己在美国学到的先进技术和研究的成果应用于中国的发展，为中
国人民的幸福做出自己的贡献。

(XYS20130420)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

　　在中国生态学口忽悠的海外终身教授们

　　作者：咋这么多

　　(注：1. 排名不分先后；2. 主要为非千人类)

　　1.齐家国：美国密歇根州立大学教授，浙江大学2012年千人、兰州大学长江
学者教授。
　　2.张耀启：美国奥本大学林业与野生动物学院副教授，浙江林学院特聘教授、
北京林业大学梁希特聘教授、南京信息工程大学生态气象环境中心特聘教授
　　3.刘永强：美国联邦政府农业部林业局（USDA Forest Service）南方研究
院森林变化研究中心气象学研究员和大气科学研究室主任，南京信息工程大学生
态气象环境中心特聘教授
　　4.肖劲锋：新罕布什尔大学(University of New Hampshire)地球系统研究
中心任研究助理教授，南京信息工程大学生态气象环境中心特聘教授
　　5.范蓓蕾：密西根州立大学的城市和区域规划的助理教授，南京信息工程大
学生态气象环境中心特聘教授
　　6.陈华（University of Illinois Springfield, USA），中科院华南植物
园、沈阳应用生态所特聘教授
　　7.陈宇顺：美国阿肯色大学水产与渔业中心教授及环境质量与生态系统研究
室主任(University of Arkansas, USA），湖南农业大学神龙学者教授
　　8.胡水金：美国北卡州立大学(North Carolina State University, USA)，
浙江大学杰青
　　9.孙 阁：美国北卡罗来纳州立大学自然资源学院教授(North Carolina 
State University, USA)，南京信息工程大学生态气象环境中心教授
　　10.   唐剑武：美国海洋生物研究所生态系统中心的PI研究员及布朗大学生
态学和进化生物系的助理教授 (Marine Biological Laboratory/Brown 
University, USA)，南京信息工程大学生态气象环境中心、湖南农业大学神龙学
者教授
　　11.   魏晓华：加拿大UBC大学流域生态水文首席科学家、教授(University 
of British Columbia, CA)，南京林大特聘教授
　　12.   王应平：澳大利亚科工组织（CASIO）大气环境研究所(CSIRO, 
Marine and atmosphere Research, Australia)，国家林业局泡桐研究开发中心
客座研究员
　　13.   朱伟兴： (New York State University, Binghamton University, 
USA)，中科院华南植物园特聘教授
　　14.   龙满远：芝加哥大学教授，北京大学长江学者及千人、苏州大学教授、
　　15.   缪世利：美国南佛罗里达水务局研究员，中科院植物所研究员，
　　16.   武昕原：美国得克萨斯A&M大学教授，复旦大学、兰州大学及中科院
植物所特聘教授。
　　17.   林俊达：美国佛罗里达理工学院教授，华侨大学、复旦大学、国家海
洋局第三海洋研究所、温州医学院特聘教授，
　　18.   刘建国：美国密歇根州立大学教授，复旦大学、兰州大学特聘教授，
　　19.   张明华。美国纽约大学石溪分校教授、大气与海洋学院代院长，清华
大学荣钢地学讲席教授。
　　20.   付容：德克萨斯大学奥斯汀分校地球科学学院教授，清华大学荣钢地
学讲席教授。
　　21.   李长生：新罕布什尔州大学海洋与空间科学研究所所长、教授，清华
大学荣钢地学讲席教授。
　　......

　　可以说，于1989年在美国正式成立的“中华海外生态学者协会”
（Sino-Ecologists Association Overseas，缩写为Sino-Eco）
(http://www.sino-eco.org/)主要“资深”成员们在国外全职的同时没忘记了在
中国国内忽悠。“中华海外生态学者协会一直在联络、组织海外生态学者，为促
进中国生态学的繁荣兴旺和推进祖国的环境保护而辛勤奔波、牵线搭桥…为振兴
中华生态学事业作出重要贡献。是科学的事业心、民族的认同感、环境的忧患意
识和报效家园的责任心，激励他们年复一年、持之以恒的协同奉献”
(http://www.chisa.edu.cn/news/sytt/200904/t20090413_84528.html)。

　　其实，每个大学、院所基本都有全职的、兼职的海外教授，所谓的“全职”
90%以上是假的，兼职的海外教授们待的时间长的是利用其国外所在单位给的集
中休假时间(甚至是退休时间)，短的是每年的常规假，特别是夏季5-8月的长假
时间。那些讲座教授每个月在国内可拿到6-7万，加上食宿、机票等，国内对应
单位要出到10万/月
(http://www.tsinghua.edu.cn/publish/jjh/6857/2012/20121219201111624169
486/20121219201111624169486_.html)，如果是多面通吃的话，对一个特聘海外
教授来说，相比于他们在国外大学的税后年收入，是一笔可观的额外收入，要不
许多人会这样乐此不疲呢，当然这也离不开国内的特殊土壤。(国内的“资深”
教授，包括院士，各处兼职甚至全职的也不少，有时间整理后让大家分享)。

(XYS20130420)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

　　中国人才引进的乱象

　　作者：不能不说

　　众所周知，中国官方喜欢搞人才引进。但根本性的制度问题不解决，引也白
引。但既得利益者们可不考虑这些，乐于其中。可以说，当前的人才引进的负面
效果大于正面效果。

　　1，官方文件说，人才引进是公开、公平、公正筛选的。其实，谁都知道，
所谓的人才引进都是潜规则在主导。裙带风、圈子文化、师生世袭等主导着人才
引进，是中国几千年传统文化的继续。在中国，不可能有什么公开、公平、公正
的人才引进。

　　2，坐飞机晋升。从刚博士毕业或博士后出站，就直接晋升到教授、研究员。
在世界各国中，这是中国特有的现象。没有教授、研究员头衔，人才们就开展不
了工作？引人才，到底是让他们工作，还是让他们享受？既然什么都垂手可得，
有必要后续努力？这主导科研人员去巧干。出国为洋人打几年工，回来什么都解
决了。具有同等业绩或产出的科研人员，不出国，在国内只能是讲师或副教授级
别，处处受歧视。科技发达的美国，没有这种现象，并没有妨碍青年人的成长，
恰恰相反，科研秩序帮助了青年人才的成长和安全。没有科研秩序，就不可能有
科学进步。人类历史上，只有牛顿、爱因斯坦有这样的特权。在中国，有成千上
万的假牛顿、假爱因斯坦。

　　3，百人计划。中国科学院1994年开始实施的百人计划，原始的目标是招聘
科技一流国家的副教授、正教授级别的人回国效力。因招不到人，只能降低门槛。
开始还有洋博士的要求，现在这个要求也不要了。在国内获得博士，出去做几年
博士后，回来就可以做百人了。这里，没有歧视土博士的意思。除了西部条件差
的地区，东部经济发达的地区，引进的人才几乎都是关系户。结果是，目前中科
院的百人平均水平比较低，相当部分所谓的百人人才，相当于本所的副研究员级
别。

　　4，千人计划。在西方国家混到终生教授职位，不可能放弃。有少数人放弃，
但代表不了主流。西方国家是信用社会、有各种保障。中国是个非信用国家，缺
乏各种安全保障。怎么可能，终生教授们放弃职位，来中国应聘千人计划。这只
能导致近期大家讨论的假千人。在中国，告假千人，估计很难去处理。这是因为
组织部、高校或科研单位、千人三方结成利益共同体，说得难听一点是相互勾结。
你去官方告，能告赢吗？但有解决问题的途径，可以试试向美国的单位和税收部
门告状，看美国养不养骗子。这些两边通吃的假千人，在美国不敢行骗，但到中
国敢。这主要是中国官方协助他们行骗。假千人打的旗号往往是爱国。早几年，
杨振宁从美国回清华大学，打的旗号也是爱国。杨振宁在获得诺贝尔奖后不回到
中国，在60岁时，中国大部分科研人员退休的年龄也不回中国，偏偏到80岁后回
中国。杨振宁是典型的政治投机骗子。在世界上，只有中国用纳税人的血汗钱养
这类骗子。

(XYS20130420)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

微访谈：方舟子聊校园暴力

（2013年4月19日下午2～3点，腾讯微博微专栏访谈南方公园第16期）

殷权志 : #提问方舟子司马南聊校园暴力#校园暴力，别的国家应该也有。两位
觉得谁该为这种暴力买单呢？怎样才能保证校园里不再有暴力发生？

方舟子 : 校园暴力各国都有，枪支泛滥的国家用枪，不容易搞到枪的国家就用
刀、就投毒。但这都是小概率的偶发事件，学生人数足够多就可能发生，很难从
中吸取什么教训，也无法保证不会发生。

云无心 : #提问方舟子司马南聊校园暴力#不知道方舟子和司马南先生如何看待
20年前的朱令事件？

方舟子 : 2002年我主办的新语丝网站登过该案的一些文章，包括首发朱令高中
同学贝志诚（即现在网上的“一毛不拔大师”）的文章，引起了舆论重视。后来
也见了曾被定为嫌疑人的孙某的自辩。因为时隔多年，已很难查清。贝志诚的一
些说法后来被发现是不能成立的。我当时不了解此人人品，否则不会登他的文章

成都蜀味香餐饮培训中心 : #提问方舟子司马南聊校园暴力#以后的学校宿舍能
不能自己选择自己的室友

方舟子 : 除了新生，学生应该有选择室友的自由，但这与校园暴力问题没有什
么关系。即使能自己选择室友，很难保证不会出现小概率事件。

马晓朝 : #提问方舟子司马南聊校园暴力# 朱令事件为什么迟迟没有真相？你们
认为孙维是凶手还是可能另有其人？

方舟子 : 很多案件难以找到真相，特别是当初就不够重视、证据缺失的陈年旧
案。对刑事案应遵循“无罪推定”“疑罪从无”的原则，在嫌疑人被逮捕、定罪
之前不应指名道姓地谴责。网上关于此案的一些传闻其实不确。例如传说孙的祖
父找人求情、担保，其实在孙被当成嫌疑人时，孙越崎已去世一年多，这很容易
核查

成都蜀味香餐饮培训中心 : #提问方舟子司马南聊校园暴力#校园暴力的出现和
我国现行的计划生育政策有关系，独生子女的特性诱使了暴力的出现

方舟子 : 独生子女也许相对来说较不容易处理好与同龄人的关系，但是也无法
就因此把校园暴力归咎于计划生育政策。在没有计划生育的国家，同样存在校园
暴力。

愣了愣 : #提问方舟子司马南聊校园暴力#方舟子(@fangzhouzi)，你怎么看教师
体罚学生？

方舟子 : 体罚会对学生的身心发育产生不良影响，任何体罚形式都应该受到谴
责。

赵小群 : #提问方舟子司马南聊校园暴力#据说美国的大学没有围墙，美国人还
允许带枪。有人调侃说，如果中国也是如此的话，可能一年能少很多人。现在校
园暴力很多，是人的嫉妒心、仇富心重，还是因为独生子女从小被娇惯不合群自
私的性格造成的？

方舟子 : 我当学生的时代大家都穷，不存在仇富心重，也很少有独生子女，但
是校园暴力同样不少。

恋之物语 : #提问方舟子司马南聊校园暴力#两位老师好，我是一位爸爸，我女
儿马上要上幼儿园了，校园暴力现在我更关心的是老师对孩子的暴力，在微博报
纸上看到了太多幼儿园老师虐待孩子的事件，我现在对幼儿园有一种不信任感，
两位老师，我该怎么办？该怎样选择幼儿园？坐等两位回答司马南(@simanan) 
方舟子(@fangzhouzi)

方舟子 : 上幼儿园的小孩已有一定的表达能力，要经常向他们了解在幼儿园的
情况。对幼儿园老师虐待孩子的事件应该零容忍，那种人应该被终身禁止从事这
一行业。

向骞 : #提问方舟子司马南聊校园暴力#在私塾里，似乎没有同窗暴力。

方舟子 : 有人的地方就难以避免暴力，资讯不发达的时代人们不知道而已。其
实在古代笔记、小说里就有对私塾暴力的一些描写。

阿拉丁 : #提问方舟子司马南聊校园暴力# 方舟子(@fangzhouzi) 司马南
(@simanan) 二位学生时代经历过校园暴力么？

方舟子 : 经历过，也听说过哪个地方的哪个学生把别的学生打死的事。但当时
是不会有媒体报道的。

宝军 : #提问方舟子司马南聊校园暴力#其实古时在孔孟礼仪教育下校园暴力并
不少见，也很严重。比如红楼梦里就有校园暴力描写，砚台什么的乱飞，先生也
无奈，甚至鸡奸之类的也是常事。

方舟子 : 人们碰到什么社会问题总是会感叹“人心不古”“一代不如一代”，
把过去想像得太美好。

老井 : #提问方舟子司马南聊校园暴力#为何在中国校园屡屡发生教师暴力伤害
学生案，美国及欧洲却少有。

方舟子 : 这些国家有法律严禁教师暴力伤害学生，但是也时有发生。而在中国，
教师体罚学生仍然被普遍认同，传统如此。

堕落天使 : #提问方舟子司马南聊校园暴力# 方舟子(@fangzhouzi) .....老师
要是能靠得住 校方要是靠得住 还会有校园暴力吗？

方舟子 : 如我已经说过的，没有必要过分强调这种小概率事件的诱因。再公平
可靠的制度，也难保不出现有病态人格的人认为自己受到不公平对待。

我在路上 : #提问方舟子司马南聊校园暴力# 校园内连续发生惨案，学校有不可
推卸的责任。单凭思想教育，能否起到有效的作用？有何高见？ 方舟子
(@fangzhouzi)

方舟子 : 有些事件学校有责任，例如在1995、1997年清华、北大相继发生铊投
毒事件，就和学校对毒品管理不严有关系。但是有些事件很难说学校有责任。进
行心理咨询也许比所谓思想教育管用，但也不能寄太大希望。

(XYS20130420)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

《方舟子自选集》序、目录

（《方舟子自选集》即将由人民邮电出版社出版，现在可到语丝书屋淘宝店预订
作者签名本：yusi.taobao.com ）

序

　　今天是2012年最后一天。年份的更替不过是人为设定的，今天与明天并没有
实质的不同，但可以借机给自己的生活做个盘点。对已不年轻的人来说，这更是
个怀旧的日子。毕竟，我的写作已有了30年的历史，比许多读者的年纪都大。

　　不算课堂作文，我的写作历史可以从1982年我上高一的时候算起。当时受鲁
迅《野草》和朦胧诗的影响，我尝试着写了一些诗歌，记录一个少年的梦想。那
基本上是自娱自乐的练笔，只有几个爱好文学的同学知道。语文教师兼班主任听
说后，要了去看，本是要表示对我的关心，但诗歌中透露出来的“不健康思想”，
让他非常恼火。他要对我做思想教育却遭到了我的抵制，于是宣布我无可救药，
我因此差点被迫转学，最后是“辞掉团内外一切职务”转去了另一个班级。

　　我的诗歌写作并没有因为这场风波而中断，反而被刺激写得更多，表达也更
为隐晦。那自然都是不适合发表的很幼稚的习作。到1987年我上大三的时候才写
出了在今天看了也不会觉得羞愧的诗作。大学时适逢校园诗潮，我几乎只写诗，
更直接的思想表达则是写在给朋友们的信中。当时还没有电子邮件，每写一封信
都要郑重其事、字斟句酌，其中有的也算得上是在写随笔，只是写的时候并没有
想到要发表。多年以后，我翻看我在1989～1990年间写给朋友们的信，大为感慨，
略作整理放到网上，作为那个时代的一个记录。几个月前这些信被人不怀好意地
翻出来，在网上大肆传播，不料却感动了一批同时代的人。很多人正是因此才知
道，我曾经还是个文学青年。

　　我当文学青年的时间不短，一直到30岁以后我才基本不再写诗。诗歌对我来
说是很私人化的东西，从未想以此成名，也就没有发表的欲望，只是偶尔会选出
一些寄到大陆和台湾的报刊上发表，更多的则发在自办的内部刊物上，以及给诗
友的信中。因为没有发表的压力，所以写得很从容。发表的欲望是在1993年8月
我发现互联网中文讨论组后才被激发出来的，从那以后我几乎天天都要在网上写
点东西。在网上随写随贴的这些东西，是为了论战、交流，而不是认真的写作，
在时过境迁之后值得重温的极少。即使是有计划的写作，比如我在上网初期曾写
过50多篇《大明小史》，虽然到现在还有人恭维，但也写得非常随意。在1994年
办了《新语丝》月刊之后，我才开始写一些比较认真的文学、文史作品发表在
《新语丝》上。比如那几篇描写明朝人物的历史随笔，最早都在《新语丝》登出。
因为我一开始就是把《新语丝》当成品牌来经营的，对自己发表在上面的东西，
写得更为用心。

　　在2000年以前，我的写作以文学为主，只是零星写一点科普文章。2000年以
后我转为以写科普文章为主，这是因为我意识到了在中国做科普的紧迫性，在报
刊上开了科普专栏。特别是2004年12月在《中国青年报》开的“一言堂”专栏，
让我养成了每周写一篇科学小品文的习惯，也因此形成了一个每周追读我的科普
文章的读者群。这个周专栏在2011年10月《中国青年报》由于某种人际关系原因
要和我划清界限而将其取消后，转到《新华每日电讯·草地周刊》持续至今，大
概会一直持续下去，即使发表的地方会有变动。文学写作也许只是我一时的兴趣，
科普创作则是一生的事业，就算媒体的阵地全部丧失，也还有互联网可以坚守，
而事实上网络自媒体的影响早已超过了传统媒体。

　　我写过的较为正式的各种体裁的文章，算下来已有两千多篇，其中大部分已
结集成20多本书出版。这些文章我自以为写得还算认真，所以并没有几篇会让我
在现在觉得拿不出手，即使是写于20多年前。要从中选出一百多篇编一本选集并
不容易，就像要在一群属于自己的孩子中挑出几个来特别宠爱一样，难以割舍。
我基本上是根据印象选出我自认为较为满意的作品。在做出初选后，在网上发帖
请读者推荐一两篇他们印象最深刻的我的文章。反应是出乎意料的热烈，读者推
荐的文章中相当一部分在我的初选中漏掉了。我把它们补充进去后，篇幅增加了
一倍。所以这个自选集其实是作者和读者共同完成的。某些文章由于内容敏感，
现在还只能登在网上，虽然我很想收录。还有些文章，我写的时候花了心血，但
由于篇幅太长，只好割爱，例如《美国电影史话》《无神论者是什么》《中文国
际网络纵横谈》《诗律浅说》，在此存目。由于是选集，收录的文章必然与我以
前出的书有很多重叠。即使你以前已读过，也不妨再读一遍。我选文的一个标准，
就是要能耐读，我自己见了也还有重读的兴趣，其中有的我自己就读过多遍。

　　有一次我乘坐飞机，邻座恰好有一个人在读我新出的《我的两个世界》，我
愉快地给他在书上签名。我在微博上提到此事后，一些旅行的读者也晒出《我的
两个世界》，等着与我的偶遇。这本书也许更适合带着去旅行。我在飞机上等你。

2012.12.31.

方舟子自选集目录

序

【科学】

心中有道义，脑中有科学
科学是美丽的
告诉我为什么
什么是科学精神？
科学研究是这么做的
赛先生从西方来
科学与自由的交融
科学与宗教能够调和吗？
科学不该宽容
对迷信的本能欲求
半穹顶的不同故事
复活节岛的悲剧
眼见未必为实
直觉是靠不住的
假设与求证
相关与因果
预测假象与骗局
别忘了设对照
没有设计者的世界
何必为进化绝望
宇宙与生命的沉思
天生并不都是基因决定的
像沙堆一样崩塌
世界是如此的小
你要当鸽派还是鹰派？
好人和骗子的博弈
为什么说星相是迷信？
血型的科学与迷信
人性：多少基因多少环境
为什么死后没有灵魂？
世界末日什么时候会来？
“穿越”时空为什么不可能

【生命】

矮象和硕鼠
没有统治者的和谐社会
蟑螂的民主决策
壮起鼠胆，让猫吃掉
原始森林的奇观
外来物种悲喜剧
萤火虫的战争
小资、强盗、小偷与骗子
达尔文的眼睛
达尔文的兰花
为什么南极没有熊？
大象为什么不长毛？
长颈鹿的脖子为什么那么长？
不可能的怪物
不可能的小人国
猿：人性，太人性了
舞虻的结婚礼物
翅膀上的眼睛
莫诺湖畔的苍蝇
与蛆共生
金合欢的关系网
一种奇妙蝴蝶的重生
植物中的神秘数字
性与死的统一
生与老的交融

【健康】

当你遭遇袭击
快乐就在大脑中
一肚子的气
一嘴巴细菌
我们为什么想要吃饭？
人，小生命的栖居
从慈禧太后的养颜术说起
物以稀为奇
当眼保健操成为传统
为什么坐月子是陋习？
“感冒”并非“伤风”
中国人爱“打点滴”
形形色色的“保胎”
“预防新生儿溶血”的医疗骗局
就这样被慢慢毒死
一大类可怕的草药
“上火”、病毒与中毒
偏方是怎么来的
“神医”华佗的手术神话
青蒿素和中药有多大的关系？
科学不是神话
追求健康最不应该“另类”
假如你要生产假药
怎样成为一代“神医”
如何成为一名“养生大师”
为什么“神医”大都是“中医”？
为什么说中医不是科学？

【科学史】

阿基米德的镜子
伽利略有没有做比萨斜塔实验？
让我们接近星星
光的真理
放血疗法的兴衰
“龙骨”的由来
达尔文的子女
达尔文人生的转折点
达尔文的姻缘
假如没有达尔文
科学史上最孤独的天才
凯库勒的梦中发现之谜
艾弗里为何没得诺贝尔奖
爱因斯坦信不信上帝？
克里克：改行改出科学奇迹
从“绝不退却”到“百家争鸣”
基因与人种：人类的同一性与多样性

【历史】

功到雄奇即罪名
博物馆中的古墓
人生舞台上的海瑞
张居正二三事
严嵩的末日
黄道周之死
“金学”史辨
浪子李白与情圣杜甫
从秦始皇生父之谜说起
从“徐达吃蒸鹅而死”说起
假做真时——美国皇帝诺顿一世传奇
美国西部酒馆法官传奇
古怪的家谱
都灵裹尸布疑案

【诗歌】

最后的预言
再读鲁迅
河岸
绿房子
深夜无人的街道
时刻
无形的手
初春的声音
湖边之火
末日的童话
雪夜闭门读陶庵
琴三章
默祷
如果
守夜人
雪中之旅
蝴蝶爱人
如是我闻
温柔的部分
复活
漂亮宝宝
浪淘沙
浣溪沙
鹧鸪天（之一）
鹧鸪天（之二）
临江仙

【散文】

我的经典
我的“偶像”
我的理想
是音乐之中无声的力量
那一夜的星空
等待
偶然的知音
墙外的独白
共度千年时光
欲将沉醉换悲凉
杜诗解读二首
文学大师的断想
一无所有的执着
美梦成真听贝九
公安局长与父亲
中元祭祖
阿姆
白马已逝诗魂在
出师未捷身先死
八月始见荔枝来
在美国看电影
下棋梦
没有围墙的大学
衣服随意
暴风中的宁静

【杂文】

关于爱国的“天答”
袁崇焕之墓和民族之气
从鲁迅弃医从文想到的
李敖对鲁迅的“营营”
不动声色的变迁
以“保护文化多样性”的名义
东方文化靠什么统治世界？
郭沫若抄袭钱穆了吗？
余英时篡改引文诬陷郭沫若的铁证
“兄弟在耶鲁的时候”
谁和你玩了？
真正的垃圾文章
人文学者也要有“文化”
有一种心理叫仇名
我的“迷茫”：科学为何在中国没有市场
“赛先生”遭遇无厘头煽情
当教师要有教师的样子
我的“成功”标准
身在中美之间

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

汉森制药四磨汤含一级致癌物 为婴幼儿广泛用药

2013年04月25日新华网

　　四磨汤是深圳证交所上市的汉森制药(002412)的独家专利，该产品是公司的
拳头产品，婴幼儿也是该产品的一大消费群体。2012年四磨汤为汉森制药贡献了
三分之二以上的总收入，毛利率高达81%，然而该产品其中一味成分槟榔，却早
在2003年就被世界卫生组织的国际癌症研究中心认定为一级致癌物，对此汉森制
药却从未披露过，也未在药品说明中揭示过致癌的风险。

　　槟榔与砒霜并列一级致癌物

　　2003年世界卫生组织(WHO)就认定槟榔为一级致癌物。根据中国科学院发布
于2003年8月15日的报道《国际癌症研究中心：槟榔被认定为一级致癌物》中提
到：据我国台湾媒体报道，IARC(国际癌症研究中心)在2003年8月7日特别刊物第
85卷中，认定槟榔为一类致癌物。此结论令医学界长期以来怀疑嚼食槟榔与致癌
之间的因果关系，得到了确认。

　　隶属于世界卫生组织的国际癌症研究中心(IARC)，是一家专门研究各种癌症
的机构，对一级致癌物有严谨的研究。通常对认定为一级致癌物的物质，他们会
根据文献及研究报告，再经过相关的专家学者讨论，评估后做出结论。

　　IARC在2003年8月7日最后确认槟榔为一级致癌物前，搜集了包括中国台湾、
印度、巴基斯坦等7个国家和地区的上百篇槟榔研究报告，并邀请16位专家研讨。
医学专家认为，常嚼食槟榔会造成口腔黏膜下纤维化，这是导致口腔癌病变的主
因。而IARC认定槟榔为一级致癌物，其意义在于槟榔对人体致癌的流行病学上有
充分证据。实际上，日本和美国曾对动物做过实验，已经证实槟榔会致癌。

　　槟榔为四磨汤重要成分

　　四磨汤是汉森制药独家专利产品。据汉森制药网站介绍，四磨汤口服液源于
明代古方《痘疹金镜录》中所载秘方“四磨饮”。该产品在治疗肠胃动力不足所
致的便秘、腹胀腹痛、消化不良等方面疗效显著，是增强婴幼儿肠胃功能以及促
进产后、腹部手术后肠功能恢复的首选药物，也是一种目前市场上唯一的复合型
肠胃动力药，多次被评为“湖南名牌产品”、并多次荣获“湖南省产品质量奖”。

　　四磨汤对于汉森制药有着至关重要的作用，是其销售收入的主要构成部分。
数据显示，四磨汤2007～2012年的销售收入分别为1.10亿元、1.63亿元、2.01亿
元、2.41亿元、2.77亿元、3.36亿元，占同期主营业务收入分别为65.81%、
69.15%、71.17%、70.05%、69.2%、68.71%。从数据来看，四磨汤近年来占汉森
制药收入的六成以上，且销售收入在逐年增加。

　　2010年5月25日汉森制药登陆A股市场，募资资金6.8亿元，超募资金为5.02
亿元。募集资金的主要用途为口服液及胶囊生产线技术改造工程项目，预计投资
总额1.55亿元，项目规模包括2亿支四磨汤口服液、0.5亿粒银杏叶胶囊、0.5亿
粒缩泉胶囊。去年10月，汉森制药对募投项目追加投资1.31亿元，该项目总投资
额为2.86亿元。

　　然而就是这样一个“明星产品”，背后却藏着含有一级致癌物的事实。

　　从汉森制药四磨汤口服液的网站中，四磨汤口服液说明书中对该产品的成分
介绍为木香、枳壳、槟榔、乌药，其中槟榔赫然列于成分中的第三位！然而将一
级致癌物作为原料产品，却在整个说明书中对其致癌性只字未提。四磨汤说明书
中不良反应里的说法是“尚不明确”，而禁忌中仅提到了“孕妇、肠梗阻、肠道
肿瘤、消化道术后禁用”。

　　槟榔于2003年即被IARC认定为一级致癌物，但在2010年汉森制药上市的招股
说明书中并未有槟榔致癌的表述。汉森制药招股说明书中，对其生产所需的主要
中药材的表述为“均为常规普通产品，价廉易得。”在四磨汤口服液的市场前景
中，提到槟榔导滞、杀虫、利水，但未提及槟榔的毒性。

　　更值得注意的是，四磨汤的一大消费群体竟为婴幼儿。在四磨汤口服液说明
书的功能主治一栏写到：“顺气降逆，消积止痛。用于婴幼儿乳食内滞证，症见
腹胀、腹痛、啼哭不安、厌食纳差、腹泻或便秘；中老年气滞、食积证，症见脘
腹胀满、腹痛、便秘；以及腹部手术后促进肠胃功能的恢复。”在用法用量中，
也规定了婴幼儿的用量，其中新生儿一次3～5ml，一日3次，疗程2天；幼儿一次
10ml，一日3次，疗程3～5天。

　　而在四磨汤网站中一幅巨大的宣传页面中，也有“呵护宝宝肠胃健康，促进
消化吸收”的字样，且四磨汤也有专门针对婴幼儿的包装盒。可以看出，四磨汤
首将婴幼儿定为第一消费群体。

　　据四川一位不愿具名的医生介绍，婴幼儿各方面还没有发育成熟，抵抗力差，
很多药物若含有不同化学成分物质，如果不注意使用对于婴幼儿的发育都可能会
有不良影响。

　　众多机构持有该股

　　由于四磨汤销售增长迅速，汉森制药受到众多投资机构的青睐，近期前往公
司调研的人络绎不绝。据了解该公司的私募人士表示，由于四磨汤一直满负荷生
产，供不应求，今年年内即将投产的四磨汤新产能也成为不少机构关注的焦点。
大家都很关注新产能投产的情况，普遍预计今年内新产能将能投产，因此去公司
调研的机构也比较多。

　　汉森制药2012年年报中可以看出，包括上投摩根、金鹰基金、兴业全球、银
石投资、第一创业、东方证券等多家基金、私募、券商都曾调研过公司。

　　与此同时，券商分析师也多次出具研究报告看好汉森制药及其主打产品四磨
汤。在今年3月21日中银国际分析师王军发布的汉森制药调研报告中，更认为四
磨汤收入将迈向10亿元。该报告提道：“四磨汤口服液是公司拥有专利的特效验
方品种，适用人群广泛，所在消化系统用药领域的市场空间巨大。四磨汤现已进
入8个省市的基药增补目录，渐现放量增长趋势。我们预计在目前8个省市的持续
增长、新拓展省市的增量以及产品提价的因素共同推动下，该产品未来3年将进
入高速增长阶段，2013～2015年的收入复合增长率将达到44%，到2015年收入将
达到10亿元，成为我国为数不多的年销售收入10亿元的中药大品种。”

　　除了中银国际外，兴业证券、宏源证券等也都对公司进行了跟踪并发布了相
关研报，宏源证券在其年初的报告中表示：“四磨汤口服液之前产能1.05亿支，
通过技改之后产能达到1.5亿支，公司在2012年通过对募投项目追加投资的议案，
扩大了公司主要产品四磨汤口服液、缩泉胶囊、银杏叶胶囊的产能，预计在2013
年年中完成，届时四磨汤口服液的总产能达到5亿支，项目投产后，在有效缓解
四磨汤口服液产能不足的同时，可以扩大银杏叶胶囊、缩泉胶囊等的产能，从而
打造更多的产品线。二线品种受益于基药放量，未来将有望持续高增长。”

　　截至今年3月31日，汉森制药前十大流通股东中齐聚了九家机构，其中上投
摩根阿尔法持股238.96万股位列第一大流通股股东，汇添富医药、万家和谐增长
分别持有162万股、150万股位列第二、第三大流通股东。平安财险、第一创业证
券、中融增强42号、东海精选2号集合理财为一季度新进前十大的流通股股东。
《每日经济新闻》

　　汉森制药回应：“需再了解”

　　与此同时，记者也致电汉森制药董秘刘厚尧。

　　记者：四磨汤四种药物的配方占比是多少？

　　刘：不方便透露，这个很专业，我讲不清，也不能透露。

　　记者：其中有一味药是槟榔，是吧？

　　刘：嗯。

　　记者：槟榔在2003年就被世界卫生组织定义为一级致癌物，你知道这个事情
吗？

　　刘：具体的情况你可以写下来给我，这方面我不专业。致癌物那就多了呢。

　　记者：但是它是一级致癌物，一级致癌物就是“对人致癌”的物质。

　　刘：我要向相关人员再了解下，现在没办法回答你，我正在开会。

　　小贴士

　　一级致癌物：资料显示，IARC将致癌物质分为四大类，其中第一级的定义为
“对人体有明确致癌性的物质或混合物，如砒霜、石棉、六价铬、二恶英、甲醛、
酒精饮料、烟草、槟榔等。”这也是IARC关于致癌物中的最高类别定位。同时，
按对人的致癌危险性，IARC对四类致癌物的定义为：一级对人致癌。确证人类致
癌物的要求是：有设计严格、方法可靠、能排除混杂因素的流行病学调查；有剂
量反应关系；另有调查资料验证或动物实验支持。而对二级、三级、四级的定义
则分别为“对人很可能致癌”、“对人的致癌性尚无法分类，即可以对人致癌”
以及“对人很可能不致癌”。

(XYS20130426)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

360产品再遭武汉大学官方抵制 隐私门越陷越深

中国网2013年04月26日
　　
　　国内知名安全公司360再次遭遇卸载事件。据武汉大学网站宣布，武汉大学
某院在今年3月要求师生全面卸载360产品，这是继宝钢、AMD、益海嘉里、网易
等企业之后，第二次高校机构对360说“不”。此前，中科院保密技术攻防重点
实验室内部报告称，360浏览器存在窃取和泄露用户隐私问题。

　　目前,在360紧急公关下,武汉大学相关网页被删除。不过，百度快照依然可
以查到相关信息。

　　360深陷“卸载门” 武汉大学要求师生卸载

　　4月25日，新浪微博网友、武汉大学网友“王大颖要么瘦要么死”称：“刷
微博看到360败诉赔偿腾讯500万……想起上个月我们院强制要求院办电脑卸载
360相关软件，还真是有先见之明。”

　　随后，通过百度、谷歌搜索获悉，武汉大学资源与环境科学院在官方网站确
实发布了《关于卸载360相关产品的通知》，这份3月初发布的通知称：360公司
产品涉嫌侵犯和泄露用户隐私，表明360相关产品并不安全，加上360安全卫士导
致IP欺骗，引发了学院局域网ARP攻击。因此出于安全考虑，武汉大学网络中心
要求学院老师及同学全面卸载360公司的全线产品，其中包括360浏览器、安全卫
士和杀毒等。

　　这已经不是360公司第一次遭遇卸载事件。据了解，从去年至今，媒体曝光
的卸载360的企业至今已超过8家。去年9月知名公司网易发布内部邮件要求员工
卸载360软件;12月，国内知名企业宝钢集团发出通知要求员工全面卸载 360 软
件，原因在于360 相关客户端软件设有获取客户访问数据信息的后门，并导致误
把宝钢协同办公系统列为恶意软件。

　　今年以来，已有证据表明AMD、民生保险、益海嘉里等国内外知名企业以及
北京某知名汽车企业先后全面禁用360相关产品，其原因皆在于360安全软件并不
安全，从而引发了360软件的卸载狂潮。

　　360隐私安全问题严重 引发用户不信任

　　360软件的隐私安全问题正是引发企业和用户不信任并卸载的关键所在。据
了解，早在2010年360就曾出现大型企业因使用360软件而遭遇内网信息泄露的情
况发生。当时长江三峡集团的内网信息包括用户名、密码以及该公司2011年预算
等商业机密被暴露于网络之中，并被Google等搜索引擎抓取;此外知名企业奇瑞
内部的采购信息以及知名快递公司申通广东区结算中心结算单等信息也被泄露在
网络中。

　　尽管360对窃取和泄露隐私等问题一直否认，但事实上早已有证据表明360确
实存在这类隐私安全问题。此前，中科院信息工程研究所发布的《个人隐私泄露
风险的技术研究报告》报告就曾揭露了360浏览器等相关产品在用户不知情情况
下，收集用户上网信息并利用云端指令上传用户信息等安全问题。此外，国内知
名媒体《每日经济新闻》关于360的深入报道《360黑匣子之谜--奇虎360“癌”
性基因大揭秘》一文也证实了奇虎360公司在360安全卫士、安全浏览器等中植入
非法后门程序，在用户不知情的情况下窃取用户隐私以及打击竞争对手等行为，
从而引发了社会的热议和企业对内部信息安全的担忧与重视。

　　业内人士指出，尽管360方面并未承认自身安全问题，但武汉大学和诸多国
内外企业都宣布禁用360相关软件的一系列事件已经说明了一切。目前，360安全
产品正在失去用户的信赖并导致了客户的流失。事实上作为一家安全企业，360
应该重视并正视自身的隐私安全问题。

(XYS20130426)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

360早获知已“十连败” 怕输不起曾私下求庭外和解

2013年04月25日飞象网 

　　3Q大战又有新进展。腾讯胜诉，并指明360违背诚信信用和不正当竞争是3Q
大战的起因，360赔偿腾讯经济损失500万元人民币，并在包括360官方网站等处
的显著位置连续15天刊登道歉声明。这是中国互联网行业有史以来最大的赔偿金
额，也是中国关于不正当竞争最重的判罚。

　　至此，持续两年之久的“3Q大战”最终以360的不正当竞争而尘埃落定，而
此次腾讯诉360扣扣保镖不正当竞争一案无论是500万的赔偿金额，还是影响范围，
都使其成为互联网反不正当竞争第一案。

　　据接近360的消息人士爆料，从一开始业内就普遍认为奇虎360败诉的可能性
很大，因在用户使用360扣扣保镖的过程中，奇虎360存在诱导嫌疑。而且，
“360方面很清楚自己理亏，在胜诉无望的情况下曾多次向法院申请，希望庭外
和解。这才导致案子推迟到今天（4月25日）宣判，本来4月十几号就要宣判的。”

　　而消息人士还表示，奇虎360私底下寻求和解也是迫于内外压力而做出的决
定，主要原因笔者归结如下几点：

　　官司缠身九连败360“奇虎”难下

　　腾讯与奇虎360的交锋并非首次，2010年10月，腾讯诉360“隐私保护器”不
正当竞争，北京二中院终审判决认定360诋毁腾讯产品的行为构成不正当竞争，
360败诉；2012年4月18日，360诉腾讯滥用QQ市场支配地位，2013年3月28日上午
9时30分，广东省高级人民法院宣判驳回奇虎360关于“腾讯滥用QQ市场支配地位”
的全部诉讼请求，诉讼费用790680元由360方面承担，奇虎360再次败诉。

　　而在此前，奇虎360已挑战过众多对手，与金山、百度等多家互联网公司在
法庭上数次交战，均以败诉收场，截止目前已经遭遇九连败，再输一次就达到惊
人的“十连败”。如今，360果然输掉这场官司，不仅颜面尽失，还让用户的不
信任感更强烈，到头来360没有因官司捞到便宜，反而丢掉更大的市场。

　　遭苹果下架，用户隐私事件持续发酵

　　除了不断刷新的官司败诉史，近期发生的系列事件都让奇虎360处境艰难：
2012年2月份，360旗下多款手机应用程序在苹果应用商店遭到集体下架处理，被
业内人士评论为苹果方面“迄今最严厉的处罚”。2013年1月25日，历史重演，
苹果AppStore再次全面下架了奇虎360的所有应用。影响较大的还有每日经济新
闻(博客,微博)曝出的《360黑匣子之谜》，而出于各种担忧，包括招商银行
(600036,股吧)、网易等知名企业均传出，内部禁止卸载360软件的消息，内心强
大的周鸿祎也开始深感“压力很大”。

　　声誉受损股价下跌，投资人鸭梨山大

　　该消息人士同时爆料，周鸿祎及奇虎360的“压力”还来自投资方。受“隐
私”事件影响，当晚360股价就下跌1.56美元，跌幅达4.95%。以收盘价计算，对
比前一日市值37.63亿美元，奇虎360一夜之间蒸发1.86亿美元。而且连续多场败
诉，诉讼索赔金额越来越大，此次败诉更将直接影响到360在市场的声誉。对于
在纽交所上市的公司来，声誉和公司收入的涨跌一样能影响到股价和投资者的信
心，因此360迫不及待需要寻求庭外和解来“止损”。

　　“此次诉讼让奇虎360创造了十连败的诉讼史。”据消息灵通人士爆料，奇
虎360从一开始就很清楚这些官司不可能赢，为了不败诉一直希望庭外和解。但
从腾讯方面此前的态度来看，腾讯更相信法院能给出公平的判决。

　　回顾官司缠身的奇虎360近年来已遭遇九连败，然而赔偿额最低的仅为5000
元，最高也才赔40万元。一位不愿具名的业内人士透露，大战式营销已经成为奇
虎360的屡试不爽的技法。“成则赢得了市场，败也宣传了产品。如此低的违法
成本，是导致奇虎360敢于不断搞"大战"营销的根本原因。其做法可能被越来越
多的企业效仿，不利于整个中国互联网的健康发展。”此次诉讼宣判赔偿的500
万元人民币，是中国互联网行业有史以来最大的赔偿金额，也是中国关于不正当
竞争最重的判罚，有力地打击这种“大战”营销。

　　而此次广东高院的判例，也成为国内反不正当竞争诉讼维权的典范，真正起
到了正本清源的作用。鼓励创新的同时，也要保护创新，防范恶意竞争，开放公
平才是互联网精神的精髓。

(XYS20130426)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

　　向中国等地售假探测器 英商被定罪

　　BBC 2013年4月24日

　　英国一名富豪因采取欺诈手段，向中国、伊拉克等国军队和警察出售假炸弹
探测器，在英国被法庭定罪。

　　检控官说，56岁商人麦考密克知道他公司发明的所谓炸弹探测器根本是无效
的，但还出售到世界多个国家，“完全缺德”。

　　他被英国法庭判定犯下欺诈罪。

　　伊拉克政府耗资8500万美元购买了大批麦考密克公司的假探测器，供包括英
军把守的公路检查站使用，导致英军和伊拉克军民严重死伤，引起人们怀疑。

　　英国广播公司BBC电视节目“新闻之夜”2010年1月就揭露，麦考密克发明的
所谓炸弹探测器不过是基于他从美国用20美元买来的高尔夫球寻找器.

　　他把这些寻找器改头换面后售价4万美元一只，大批出售到伊拉克、格鲁吉
亚、沙特、尼日尔、中国等20个国 家。中国警方也是他的客户之一。

　　伊拉克总理马利基宣布全面调查政府为安全部队采购ADE651探测器案件，伊
拉克议员要求英国政府召回全部产品。

　　摩尔探测器

　　美国联邦调查局1995年就发出警告说，美国圣地亚国家实验室检查发现，一
种名为Quadro Tracker的炸弹探测器完全是假货，美国各政府机构不得使用。

　　中国网民称，这个假探测器制造公司的副总裁罗伊从美国跑到英国，继续出
售他的这种高科技装置，并将其探测器改名叫摩尔探测器。网上资料显示，罗伊
为麦考密克公司人员。BBC发现，摩尔探测器（GT200）和ADE651等同为假探测器。

　　中国媒体揭露说，中国公安部2008年曾大批购买“摩尔探测器”用于奥运会、
春运等安保工作，每套探测器采购单价普遍为28万元人民币左右。

　　报道显示，摩尔探测器早在2004年就已涉足中国，在2008年开始广泛使用，
进入了中国数十个重点城市，采购单价普遍为28万元左右。

　　2008年7月，广州火车站作为中国南部最大的交通枢纽，一次就装备了20台
摩尔探测器，并向广州的记者们展示。

　　中国记者报道说，从外观上看，探测器的主机形似随身听，使用时挂在腰间，
以线与手柄相连；手柄像旧款的 “大哥大”，前方伸出半米长的“指针”，可
左右自由移动。主机上标有“Mole GT200-E”的字样，这是摩尔GT200E型探测器，
由英国肯特郡“全球技术公司”生产。

　　仍在推广？

　　在百度新闻搜索里输入“摩尔探测器”，可找到数百条相关新闻，大都讲述
这种探测器在全国各地的赫赫战 功：青岛警方用它查出50多万响土鞭炮，西安
警方用它搜出600多件非法烟花爆竹，福州警方用它在酒吧里揪出6名瘾君子，湖
南警方用它在雪峰山隧道查出 12吨炸药，重庆警方用它在火车北站抓住身藏冰
毒的嫌犯等等。

　　目前，仍可在新闻搜索中发现2013年1月中国多地警方使用英国进口的摩尔
探测器神奇破案的新闻。

　　例如中国北方网2013年1月4日的报道说：“元旦过后，春节脚步临近，非法
制造、运输、储存烟花爆竹的高峰也将来到，公安大港分局率先在本市发起整治
烟花爆竹专项行动，今年民警查控民爆用品多了一个新式武器—来自英国的摩尔
探测仪。”

　　报道援引民警“老王”称：摩尔探测仪据说是英国军工部门排查爆炸物的利
器。自从这个“宝贝”到了治安支队，就当仁不让地成了查控烟花爆竹的利器。
这个探测仪是利用人体静电和新技术相结合，一旦探测到空气中有氮原子(炸药
火药的主要成分)，它的天线就会自动发生偏转，指向氮原子聚集地(非法烟花爆
竹 的藏匿处)。有了这件“宝贝”，民警查缴烟花爆竹变得手到擒来。

　　中国记者援引著名的“学术打假人”方舟子的话说，他早已关注到这一现象，
他可以肯定地说，该产品“纯粹是瞎扯”。“那是骗人的东西，国外已经有实验
证明它没用，但换了个名字继续卖。公安部门把它引进国内，我觉得很荒唐”。

(XYS20130426)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

　　蓝伟光博士是纳滤之父吗？

　　作者：谭知还

　　蓝伟光博士号称“纳滤之父”，似乎有意无意地让外行误以为纳滤这一技术
是他发明的。其实早在上世纪70年代，纳滤技术就已经在工业界应用。那时候
“纳滤之父”还是个中学生呢。

　　蓝博士自己当然明白这一点，所以他从来不敢明确地说纳滤是他的发明。但
是他却多次明确表示，纳滤这一中文词汇是他“创立”的【1】。蓝博士的意思
是他首先翻译了这个词，但是他不喜欢“翻译”这样的低端词汇，他喜欢用更高
端的“创立”这样的词。一个词是由谁首先翻译中文的，这通常很难说清楚，蓝
博士正是利用了这一点，把这一“成就”收入囊中。不过，下面我将用事实证明
蓝博士吹牛了。

　　纳滤对应的英文单词nanofiltration早已存在，把这个单词翻译成中文很难
吗？很值得拿来炫耀吗？在科学界，把nano音译成“纳”早就是约定俗成的事。
例如，很早出现的nanometer译作纳米，nanogram译作纳克。filtration是过滤
的意思，所以把nanofiltration翻译成纳滤只不过是照葫芦画瓢的事，用不着一
丁点创造力。

　　所以，当蓝博士一再津津乐道于中文纳滤是他的创造的时候，这几乎能勾起
我的恻隐之心。然而，现实是残酷的，连这么点鸡毛蒜皮的小小成就也不是我们
蓝博士的。

　　蓝博士号称1992年发明了纳滤一词。其实他写的关于纳滤的第一篇“论文”
发表于1995年【2】，而不是1992年。这篇“论文”被蓝博士做为他“创立”纳
滤的证据。论文两字之所以打上引号，是因为那是篇发表在《化学医药工业信息》
杂志上的信息通报（性质类似于塞进你家信箱的致富信息、养猪信息），是一篇
没有摘要、没有参考文献、没有学术价值的三无产品，不是学术论文。

　　话说回头，有没有可能蓝博士在1992年已经“发明”了纳滤一词，只不过没
有公开发表呢？这倒是有些许可能。蓝博士于1991年底离开集美大学水产学院，
到新加坡读博士，刚开始做的是“海洋环境化学方面的课题”，之后才“开始第
一次接触膜”【3】（注：纳滤膜是膜的一种）。所以，不排除蓝博士在第一次
接触膜后不久，就“创立”了纳滤一词——虽然这种“成就”在专业人士看来有
点可笑。

　　可是，即便蓝博士真的是1992年私下“创立”了纳滤一词，那也轮不到他
“第一”了。随便google一下，就能找到一篇1992年4月发表的中文论文，标题
里就有“纳滤”一词【4】。值得注意的是，这篇论文的收稿时间是1991年9月13
日，那时候我们的蓝博士还不知道膜为何物，纳滤为何物呢。而且，几乎可以肯
定，有比这篇论文更早的公开使用“纳滤”的中文论文。

　　蓝博士， “纳滤之父”先生，纳滤不是你发明的，“纳滤”这一中文词也
不是你首先翻译的，你怎么就成了“纳滤之父”了呢？

　　参考资料：
　　【1】蓝伟光博士微博摘录:
　　@蓝伟光博士：中文纳滤是我在一九九二年取的新名词，英文
Nanofiltration则是1987年首次在SCI出现。 //@辰时赏雨:纳滤的名字怎么来的？
是想知道基本原理。给扫个盲呗。//@蓝伟光博士: 我一推荐就有人说我做广告，
咱还是不敢造次，不触那根神经！尽管毫不夸张地说，比我更懂纳滤的人，別说
中国，走遍世界亦不太多。
　　赞| 转发| 收藏| 评论(3) 2012-2-20 23:15 来自iPhone客户端
　　
----------------------------------------------------------------------
　　@蓝伟光博士：#解说纳滤# 我在1992年创立纳滤一词时，原意是用它来统一
表述以色列MPW1970年代开发的SelRO (Selective Reverse Osmosis)及美国
Filmtec1980年代推出的nanofiltration。当年由于商业秘密保护，他们只描述
应用特征，不揭示产品特性，因而要准确定义纳滤，并非易事。后来它被广泛应
用，内涵却不尽相同。
　　赞(2)| 转发(16)| 收藏| 评论(12) 4月20日15:02 来自iPhone客户端
　　
----------------------------------------------------------------------
　　@蓝伟光博士：#纳滤的缘起与进展# 当我1992年与以色列人讨论SelRO时，
国际上能公开检索到的Nanofiltration的文章不过二十来篇，那时并没有今天这
么方便的网络与数据库，说实话查资料还是很辛苦的，但我在全部查篇并通读所
有原始文献后认为，还是用Nanofiltration更为准确。他们接受了我的建议，后
来我写了这篇文章。
　　赞| 转发(15)| 收藏| 评论(7) 2012-8-5 22:51 来自iPad客户端
　　
----------------------------------------------------------------------
　　@蓝伟光博士：#解读纳滤# 纳滤可追索到70年代以色列的SelRO，80年代美
国的nanofiltration, 92年我创造纳滤这一新词。20多年来我一直致力于它的研
发，应用与创新。//@SamuelWaungYung: 水處理專業不研究膜本身，而是研究針
對不同原水在不同水處理工藝中如何應用不同的膜。在市政水處理中，纳滤是一
個專門的術語。
　　| 转发(2)| 收藏| 评论 4月18日 07:59来自iPhone客户端         
　　
----------------------------------------------------------------------

　　【2】蓝伟光. 1995. 化学性能稳定的纳滤膜及其在制药工业中的应用（上）.
化学医药工业信息，11(4)：8-13.
　　【3】张伯玲. 三达“膜”式.科技中国，2007(10)：21-31
　　【4】夏冰，董声华，金秀龙，郑领英. 1992. 荷电纳滤膜的研究.水处理技
术，18(2)：75-83.

(XYS20130426)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

　　整合医学是什么？

　　作者：整合医学初学者

　　中国工程院院士，中华医学会消化病学分会主任委员樊代明院士近来已经在
国内进行了数十场有关整合医学的演讲。全国的消化病学专家和医生几乎都听过
了这个演讲。在赞叹樊院士的天才演讲才能之余，我们总要知道整合医学是什么。
本人有幸在两年内听过三次樊院士的这个演讲，总结起来有这么几点：全科医生
的培养，医护的整合、基础和临床的整合、要认识是生病的人而不是人的病、中
西医的整合等等。前面几点是一直以来所有专家、卫生管理者和医生的共识，并
非整合医学的重点。重点其实在最后一点，就是中西医的整合。而这也是国际上
整合医学（integrative medicine）的概念。

　　整合医学的主流并不讨论什么医学人文、全科医学培养的问题，因为那有专
门的机构和医学从业者在做，轮不到整合医学插手，他们也不感兴趣。整合医学
其实就是要把主流医学和所谓的补充替代医学整合，在不放弃现代医学正规诊疗
的基础上，把非主流的替代医学治疗整合进来。如果在中国，那就只能是中医了。
所以如果樊院士要推动整合医学，除了在现有医疗管理的框架内再做点强调和加
强的工作，亮点只能是院士推动下的中西医结合。不信可以搜索一下中文的整合
医学网站，首页就是一个中医荟萃。凭借樊院士的地位和天才演讲，以及现在有
关中医的社会和政治环境，我一点也不奇怪在樊院士的领导下，新时期的整合医
学会在短时间内大放异彩，但是长期如何却不敢说。因为整合医学目前在国际上
处境尴尬，不知道樊院士在热推整合医学概念时，是否仔细调查过学界的反应，
咨询过国外的同行？

　　之所以有这样的疑问，是因为我抱着学习的态度，在维基百科上查了一下
integrative medicine的相关内容。不查不知道，查了以后出了一头冷汗。维基
百科上整合医学的词条内容很短，却信息丰富。首先提到了整合医学的几个主要
支持者：

　　第一个，Deepak Chopra，美籍印度人，可能是美国最富有和最著名的替代
医学专家。据美国《时代》周刊2008年报道，Chopra是一块批评的磁石，主要批
评意见是他给了病人虚假的希望，使他们脱离了有效的治疗。
　　第二个，Shiva Ayyadurai，美籍印度人，电脑天才，15岁上高中时就制作
了一个办公室交互邮件系统，他把它命名为“EMAIL”，和email不同的是大写。
在电脑科技发展史上是个争议人物。他对整合医学的主要贡献是创建了“健康系
统”教育公司，主要传授印度医、中医等替代医学。
　　第三个，Andrew Weil，哈佛大学生物学毕业。鼓吹omega-3脂肪酸、维生素
D、草药养生，反对循证医学，曾两次登上《时代杂志》封面。
　　第四个，Prince Charles，没错，这就是大名鼎鼎的查尔斯王子。1993年成
立“整合健康基金”，2010年该组织因造假和洗钱指控被关闭，前主管被抓。

　　整合医学在英美两大西方发达国家都被宣传和发展。英国Bukingham大学和
Westminster大学都曾成立专门的整合医学机构，但前者已被撤销。《新英格兰
杂志》前编辑Arnold S Relman、《英国医学杂志》都曾对整合医学提出批评，
维基百科原文引述前者观点如下（本人翻译）：

　　“毫无疑问，目前的现代医学实践亟需改善其与患者的关系，就如同Weil
（译者按：是上面的Andrew Weil。）和医学界内部批评的那样，他们的批评还
是有道理的。并且一些少量现在正在使用的所谓自然治疗和康复方法，经过检验
被证明安全有效也是毫无疑问的。这也不过是过去一些重要的治疗药物和方法进
入标准医学实践的路径。主流医学应该继续对检验一些经过选择的非常规治疗保
持开放。然而，在解放思想的同时，这个国家的医学发展不能丢失科学信念，或
者降低对理性思考和证据原则的要求。
　　现在并没有什么所谓的两种医学整合的‘整合医学’：一种叫传统医学，一
种叫非传统医学。另外，也没有Andrew Weil和他的朋友们经常要我们相信的那
样，有所谓的两种思维方式，或者两种发现治疗有效还是无效的方法。最好的医
学实践要求所有治疗都必须被客观的检验。最后，只有通过或通不过检验才能证
实它们有效还是无效。这样所谓‘替代’还有什么合理性吗？”

　　美国也有专门的研究机构，设立在大名鼎鼎的NIH下属的“国家补充和替代
医学中心”（NCCAM）。关于这个机构，2009年《华盛顿邮报》的一篇文章报道，
随着医学研究经费的缩减，很多医学专家和科学家提出了一个以前想都不敢想的
要求：关掉NCCAM！

　　其实说到NCCAM，从《华盛顿邮报》的这篇文章来看，和中国政府在中医问
题上的处境差不多。中医界很多认为政府现在对中医的管理是在扼杀中医，认为
让中医生和现代医学从业者一样考取执业医师执照是对中医的不公平，另一方面，
近年来政府对中医的支持受到越来越多的批评。NCCAM一方面来自医学界的批评，
认为它不该在NIH中占有一席之地，它所支持的研究内容大多无效，耶鲁大学医
学院神经病学专家Steven Novella说：“正在发生的事实是NIH正在支持使替代
医学市场化的研究”，“是给不合法的治疗披上合法化的外衣”。而另一方面，
NCCAM又受到其强力支持者的批评，参议员Tom Harkin是NCCAM成长中的重要人物，
是在他的努力下，NCCAM的规模和资金翻倍增长。Harkin表示对NCCAM的工作很失
望，“我们当时的想法之一是研究和证实替代疗法”，“坦白的说，现在这个中
心的工作重点是否定什么，而不是发现和证明什么”。对此，批评者认为这说明
了Harkin对科学工作的无知，科学研究不是为了证明什么，而是为了检验假说。
连现任NCCAM主任也不买账：“我们不是这些方法的支持者，而是让这些研究更
严谨，并且保证客观。”目前为止，NCCAM对多种替代医学的研究结果均显示无
效，或者仅仅是安慰剂效应。

　　总的来说，整合医学在发达国家处于尴尬的地位，虽然催生了少数富人和名
人，但不被主流医学界所接受，患者从中受益的可能性也不大。樊院士的演讲除
了带来掌声和欢笑，究竟能给中国医学界带来什么样的变化？作为一个浅资历的
消化科医生只能拭目以待。

(XYS20130426)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇